THCP : interdiction, législation et risques en France 2026

Le THCP (tétrahydrocannabiphorol) est classé stupéfiant en France depuis le 3 juin 2024. L’ANSM l’a inscrit sur la liste des substances classées comme stupéfiants au titre de la clause de famille « benzo[c]chromène » (décision du 22 mai 2024 modifiée par la décision du 3 juin 2024). La couverture a été renforcée le 6 février 2026 par une rédaction générique sur les tétrahydrocannabinols, leurs variantes stéréochimiques, leurs isomères, leurs éthers et leurs esters. Au 1^er octobre 2026, cette double base ne laisse aucune zone grise pour le THCP, son acétate THCPO ni les analogues de chaîne latérale.

Cette fiche replace la molécule dans son contexte chimique, détaille la base juridique française, l’articulation UE et pays voisins, les risques documentés et l’état des recours de la filière devant le Conseil d’État.

L’essentiel

• Statut en France au 01/10/2026 : interdit, classé stupéfiant depuis le 3 juin 2024.
• Base juridique : décision ANSM du 22 mai 2024 modifiée le 3 juin 2024 (clause benzo[c]chromène) et décision ANSM du 6 février 2026 (rédaction générique sur les tétrahydrocannabinols, isomères, éthers et esters). Fondement : art. R. 5132-86 du Code de la santé publique et arrêté du 22 février 1990.
• Chimie : phytocannabinoïde à chaîne latérale heptyle (C7), contre pentyle (C5) pour le Δ9-THC. Affinité CB1 in vitro ≈ 33 fois supérieure (Citti et al., Scientific Reports, 2019).
• Risque pénal : jusqu’à 10 ans d’emprisonnement et 7 500 000 € d’amende (art. 222-37 CP) ; 5 ans et 75 000 € pour la provocation à l’usage visant les contenus web (L. 3421-4 CSP).
• Recours UPCBD / SPC devant le Conseil d’État : non tranchés au 1^er octobre 2026.
• Alternative conforme : fleurs et résines de variétés inscrites au catalogue européen, THC total équivalent (Δ9-THC + 0,877 × THCA) < 0,3 %, filière française tracée.

Qu’est-ce que le THCP

Le THCP, de son nom complet Δ9-tétrahydrocannabiphorol, est un phytocannabinoïde présent à l’état de traces infimes dans Cannabis sativa. Il a été caractérisé par une équipe de l’Université de Modène et Reggio d’Émilie (Citti, Linciano, Russo et al.) dans un article paru le 30 décembre 2019 dans Scientific Reports (groupe Nature). CAS : 15262-77-8.

Il partage avec le Δ9-THC le même squelette tricyclique dit benzo[c]chromène (dibenzopyrane) et la même stéréochimie en 6a et 10a. La seule différence tient à la chaîne latérale alkylique fixée sur le cycle aromatique : pentyle à cinq carbones pour le THC, heptyle à sept carbones pour le THCP.

Ce détail chimique a une portée pharmacologique. Citti et al. ont mesuré pour le THCP une affinité CB1 d’environ 1,2 nM contre 40 nM pour le Δ9-THC, soit un rapport in vitro proche de 33. L’allongement de chaîne augmente l’affinité CB1 jusqu’à un seuil atteint vers huit carbones. Attention : affinité de liaison n’est pas puissance clinique par milligramme. Les études pré-cliniques chez la souris (Citti 2019) situent l’activité cannabimimétique à des doses 5 à 10 fois inférieures à celles du THC, pas 33 fois.

Côté offre, la teneur naturelle du THCP (10^-4 à 10^-2 % selon les études) est trop basse pour une extraction économique. Les produits qui en portaient l’étiquette avant juin 2024 provenaient de procédés d’hémi-synthèse, principalement à partir d’extraits de CBD. Le THCP commercial est un cannabinoïde semi-synthétique, dont les sous-produits de réaction (impuretés, isomères secondaires, résidus de solvants et catalyseurs) ne sont pas publics.

Statut en France au 1^er octobre 2026

Deux décisions ANSM encadrent directement le THCP. Les décisions ANSM 2023-2026 relatives aux cannabinoïdes ne sont pas publiées comme textes à numéro JORFTEXT sur Légifrance : la source primaire est ansm.sante.fr.

Décision ANSM du 22 mai 2024 modifiée le 3 juin 2024 — clause benzo[c]chromène

Pour la première fois, l’ANSM n’a pas raisonné molécule par molécule mais par famille structurale. La décision inscrit sur la liste des stupéfiants tous les cannabinoïdes formés à partir du noyau tricyclique benzo[c]chromène. Elle vise explicitement le THCP et son acétate THCPO, aux côtés du HHCP, du HHCPO, du H4CBD et du H2CBD. Seules exceptions nommées : CBN, CBNA, THCV et THCVA sous 0,3 %, THCA dans la limite du 0,3 % de THC total équivalent. Entrée en vigueur : 3 juin 2024 (ANSM — décision du 03/06/2024 ; communiqué ANSM). Fondement : art. R. 5132-86 CSP et arrêté du 22 février 1990.

Décision ANSM du 6 février 2026 — isomères et dérivés

La décision du 6 février 2026 reprécise la rédaction historique de l’arrêté du 22 février 1990 : « tétrahydrocannabinols, leurs variantes stéréochimiques, leurs isomères, leurs éthers et leurs esters ». Liste consolidée publiée le 16 février 2026. Cette rédaction générique saisit tout analogue du THC, y compris les isomères alkyliques (chaînes latérales modifiées) et les acétates. Elle redouble la couverture appliquée au THCP et au THCPO par la clause benzo[c]chromène et ferme toute tentative de rebranding (ANSM — décision du 06/02/2026).

Risque pénal

• Art. 222-37 CP — détention, offre, cession, transport, importation : jusqu’à 10 ans d’emprisonnement et 7 500 000 € d’amende (Légifrance).
• Art. 222-39 CP — cession pour consommation personnelle : 5 ans et 75 000 €.
• Art. L. 3421-4 CSP — provocation à l’usage, qui vise expressément les contenus web : 5 ans et 75 000 €.
• Art. L. 3421-1 CSP — usage : 1 an et 3 750 €, en pratique amende forfaitaire délictuelle de 200 €.
• Personne morale : responsabilité pénale (art. 121-2 CP), fermeture administrative, saisie et confiscation, interdiction d’exercer.
• Conduite après usage : art. L. 235-1 du Code de la route — jusqu’à 2 ans, 4 500 €, suspension ou annulation du permis en cas de dépistage positif au THC, test salivaire pouvant réagir au THCP et à ses métabolites.

Recours contentieux en cours

À l’été 2026, les syndicats UPCBD (Union Professionnelle CBD) et SPC (Syndicat Professionnel du Chanvre) ont saisi le Conseil d’État de requêtes contre le plan de contrôle DGAL / DGCCRF du 15 mai 2026 sur les cannabinoïdes alimentaires. Ces requêtes portent sur la méthode de contrôle et le périmètre des produits visés ; elles ne demandent pas le retrait du THCP de la liste des stupéfiants. Au 1^er octobre 2026, les décisions ne sont pas rendues. Rien ne laisse envisager, à ce stade, une remise en cause du classement du THCP.

Position de l’UE et des pays voisins

• Novel Food (règlement UE 2015/2283) : aucune autorisation THCP ; toute mise sur le marché alimentaire est non conforme sur l’ensemble de l’UE. L’EFSA a publié en 2025-2026 des avis relevant des données insuffisantes pour statuer sur la sécurité d’extraits concentrés en cannabinoïdes.
• EUDA (ex-EMCDDA) : THCP surveillé via l’Early Warning System au titre des cannabinoïdes semi-synthétiques émergents.
• ONU : la 68^e session de la Commission des stupéfiants (mars 2025) a classé le HHC au Tableau II de la Convention de 1971 (en vigueur 6 décembre 2025). Le THCP n’est pas encore inscrit au niveau onusien.
• Pays voisins : Pays-Bas (28/01/2026) — HHC, HHCP et THCP en Liste I de l’Opium Act ; Royaume-Uni (août 2025) — recommandation ACMD de classer le HHC au Misuse of Drugs Act, acceptée par le gouvernement ; Estonie (14/08/2026) — prohibition par famille des cannabinoïdes semi-synthétiques ; Allemagne — saisies documentées (Hundertmark et al., 2025).

Effets rapportés et risques documentés

Les données cliniques humaines sur le THCP sont absentes. La littérature peer-reviewed se limite à la caractérisation chimique, à la pharmacologie pré-clinique chez la souris et à l’analyse post-saisie. L’évaluation du risque repose sur deux sources opérationnelles.

Signalements CEIP-A. Le réseau d’addictovigilance (Centres d’évaluation et d’information sur la pharmacodépendance-addictovigilance) a documenté dès 2023 des intoxications liées aux cannabinoïdes semi-synthétiques, dont le THCP : tachycardies, poussées hypertensives, hypotension, nausées, vomissements, pertes de connaissance, crises d’angoisse massives, décompensations psychiatriques, hospitalisations en soins intensifs. Onset lent (30 à 60 min) et durée d’effet prolongée (12 à 24 h), avec une amplitude largement supérieure à celle attendue par les consommateurs habitués au cannabis — mécanisme classique de surdose quand l’utilisateur « retitre » avant la montée.

Rapport MILDECA 2023. 6 % des échantillons prélevés en boutique en France contenaient des néo-cannabinoïdes non étiquetés (HHC, Δ8-THC, H4CBD, et par extension THCP sur des lots d’importation). La campagne vidéo MILDECA du 19 juin 2025 cite nommément le THCP parmi les néo-cannabinoïdes à risque.

Dépistage routier. Les tests salivaires reposent sur des anticorps réagissant à la famille des tétrahydrocannabinols : le THCP, très proche du Δ9-THC, est détectable comme tel.

Et aujourd’hui ?

Le socle à base de chanvre dont la conformité est vérifiable est connu depuis la décision du Conseil d’État du 29 décembre 2022 (n° 444887) : fleurs et feuilles brutes issues de variétés inscrites au catalogue européen, THC total équivalent (Δ9-THC + 0,877 × THCA, après décarboxylation) inférieur à 0,3 %. Fleurs, résines et extraits analysés, avec certificats disponibles : c’est la seule base soutenable.

Questions fréquentes

Le THCP est-il explicitement interdit en France ?

Oui. Il est classé stupéfiant depuis le 3 juin 2024 par la décision ANSM du 22 mai 2024 modifiée le 3 juin 2024, au titre de la clause de famille benzo[c]chromène. La décision ANSM du 6 février 2026 confirme la couverture par la rédaction générique sur les tétrahydrocannabinols, isomères, éthers et esters.

Et le THCPO (acétate de THCP) ?

Couvert par les mêmes clauses, à double titre : squelette benzo[c]chromène (3 juin 2024) et ester d’un tétrahydrocannabinol (6 février 2026).

Pourquoi « 33 fois plus puissant » est trompeur ?

Le chiffre renvoie à l’affinité de liaison in vitro (K_i ≈ 1,2 nM contre 40 nM). L’affinité n’est qu’un des déterminants de l’effet clinique. Les études pré-cliniques situent la puissance effective in vivo à 5 à 10 fois celle du THC.

Le classement français est-il remis en cause devant le Conseil d’État ?

Non en tant que tel. Les recours UPCBD / SPC pendants au 1^er octobre 2026 visent le plan de contrôle DGAL / DGCCRF du 15 mai 2026 sur les cannabinoïdes alimentaires, pas le classement du THCP.